在商业运营中，法人变更是一项常见的企业内部管理行为。然而，在企业处于负债状态时进行此类操作，往往引发关于其合法性的讨论。本文将探讨在企业欠债期间变更法人是否构成违法行为，并分析其中的法律依据和实际影响。

首先，我们需要明确几个概念。法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。而法人代表则是指依照法律或者法人章程规定，代表法人行使职权的负责人。当企业出现债务问题时，变更法人代表可能会引起债权人和社会公众的关注，因为这可能被视为企业试图规避债务责任的一种手段。

根据我国《公司法》的相关规定，公司在经营过程中可以依法变更法定代表人。但是，这种变更必须遵循相关法律法规的要求，不得损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。如果企业在欠债期间变更法人代表，但没有违反上述原则，那么这一行为本身并不违法。

然而，在实践中，企业欠债期间变更法人代表的行为往往会被质疑为恶意逃债。例如，一些企业可能通过这种方式来逃避偿还债务的责任，从而损害债权人的权益。在这种情况下，债权人可以通过法律途径向法院提起诉讼，请求确认该变更行为无效或要求继续履行债务义务。

此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条也明确规定了对明显不合理的低价转让财产行为予以撤销的规定。因此，如果发现企业存在明显不合理地转让资产以逃避债务的情况，债权人同样可以申请法院撤销相应的财产转移行为。

总之，在企业欠债期间变更法人代表是否违法，关键在于变更行为是否符合法律规定，并且没有损害到国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。对于那些企图通过变更法人代表来逃避债务责任的企业来说，他们应当意识到这种做法不仅不会解决问题，反而可能面临更加严重的法律后果。

为了避免潜在的法律风险，在企业遇到财务困难时，建议采取积极主动的态度与债权人沟通协商解决方案，如制定合理的还款计划等。同时，企业也应严格遵守相关法律法规，确保任何决策都建立在合法合规的基础上，从而维护企业的良好信誉和长远发展。