在现代企业经营中，公司法定代表人作为企业的“代表”，承担着重要的法律责任和义务。然而，当法定代表人因个人债务问题被法院限制高消费时，是否会影响公司的股权结构，甚至导致股东变更？这是一个值得深入探讨的问题。

首先，我们需要明确“公司法定代表人”与“股东”的法律关系。法定代表人是由公司股东会或董事会选举产生的，代表公司行使职权的自然人。而股东则是公司的出资人，拥有对公司资产的收益权、参与决策权等权利。两者虽然在公司治理中密切相关，但法律地位不同，责任也有所区别。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如果法定代表人因个人债务问题被法院列入失信被执行人名单，并被限制高消费，这通常不会直接导致其失去股东资格。因为股东的身份主要基于出资行为，而不是其担任的职务。

然而，在实际操作中，法定代表人被限制高消费可能会对公司的正常运营造成影响。例如，法定代表人无法乘坐飞机、高铁等高消费交通工具，可能会影响其外出洽谈业务、签署合同等行为。此外，如果法定代表人涉及重大债务纠纷，还可能引发公司信誉受损、融资困难等问题。

那么，如果法定代表人被限制高消费，是否可以通过变更股东来规避风险呢？理论上讲，公司可以依法进行股东变更，但这并不意味着法定代表人因此可以摆脱责任。如果法定代表人仍然是公司的实际控制人，即使不再担任法定代表人，仍可能面临法律追责。

因此，在考虑变更股东之前，必须全面评估公司当前的法律风险和财务状况。建议企业在处理此类问题时，寻求专业律师的帮助，确保变更过程合法合规，避免因操作不当而引发新的法律纠纷。

此外，随着我国信用体系建设的不断完善，法定代表人的失信信息将被纳入全国信用信息共享平台，这对企业的社会形象和商业合作也会产生负面影响。因此，公司应重视法定代表人的信用状况，及时采取措施防范风险。

总之，公司法定代表人被限制高消费并不会直接导致股东变更，但可能对公司运营带来一定影响。企业在面对此类问题时，应理性分析，依法处理，既要保障公司利益，也要维护自身合法权益。